<video id="XVIVk"><section id="XVIVk"></section></video>
      1. <mark id="XVIVk"><var id="XVIVk"></var></mark>
      <style id="XVIVk"></style>
          <code id="XVIVk"></code>

          <td id="XVIVk"></td>
        1. <noscript id="XVIVk"><ins id="XVIVk"></ins><code id="XVIVk"><canvas id="XVIVk"></canvas><canvas id="XVIVk"><noscript id="XVIVk"></noscript></canvas><table id="XVIVk"><th id="XVIVk"></th></table><ruby id="XVIVk"></ruby></code></noscript><q id="XVIVk"></q>

          审慎推进社会信用立法

          发布时间:2019/01/20|来源:新华网|专栏:信用立法

          分享到

            罗培新在《法学》2016年第12期撰文指出,社会信用立法游走于公私两域,具有相当高的技术难度,必须在立法法确立的权限范围内审慎进行。社会信用可以被界定为信用主体履行法定或者约定义务的客观状态,而对该状态的主观评价,则由运用信用信息的主体自行做出。社会信用立法切忌建成公民道德档案,道德要素在进入信用立法的视野之前,必须满足“以德入法”的路径。立法者在体认个人信息自决权的基础上,还须认识到公共信用信息与市场信用信息在权属、归集与查询、救济、法律责任等方面均旨趣各异。除了诉诸合同法、侵权法等救济之外,为避免公权侵害私益,社会信用立法应当要求行政机关按照合理行政原则,确定与本部门行政管理事项相关联的信用信息范围,作为开展分类管理的依据,并向社会公布,以增强可预期性。在实施联动奖惩时,务须避免衍化成对信息主体的二次处罚。

          文章搜索

          分享到微信朋友圈x